径向涡轮机
理论与物理
概述
径流式涡轮就是涡轮增压器的涡轮侧吧？
是的。径流式向心涡轮的流动从外周进入内径方向，并从轴向排出。因其体积小且能获得高膨胀比，被广泛应用于汽车涡轮增压器和小型燃气轮机。
总对静效率
径流式涡轮的效率是如何定义的？
通常使用总对静（total-to-static）效率。
当出口动压未被回收时（自由排气），这个定义是合适的。
速度比
速度比是什么？
是叶轮周向速度 $U$ 与等熵膨胀速度 $C_s$ 的比值。
最高效率出现在 $U/C_s \approx 0.7$ 附近。这对应于叶片入口处旋流分量达到最优的条件。
0.7 真是个容易记住的数字呢。
这是径流式涡轮设计最基本的指标。将 CFD 得到的效率对 $U/C_s$ 绘图，检查峰值是否在 0.7 附近，这是最初的检查点。
涡轮增压器应用的特殊性
涡轮增压器用的径流式涡轮有什么特有的问题？
是对排气脉冲的响应。发动机排气是间歇性的，涡轮入口压力以数毫秒的周期大幅波动。稳态 CFD 只能预测时间平均性能，因此要追求精度，就需要进行入口压力呈脉冲状波动的非稳态计算。
径流式涡轮的历史——向心式涡轮设计理论的确立（1930〜60年代）
径流式涡轮（向心式涡轮）的理论和设计方法确立于1930〜40年代，以 de Laval 的冲动式蒸汽轮机为基础，Gehring 等人（1930年代）发展了高效向心型涡轮的翼型设计理论。现代涡轮增压器用径流式涡轮的基本翼型设计方法——后掠角、出口翼角的最优化——是在1960年代 NASA 与 GE Turbine 的共同研究（Rohlik 1968等）中完成的。从那以后60年，在此基础理论上叠加了 CFD 的精密设计，现代 VGT 涡轮的效率达到了86〜90%这一惊人的水平。流体机械的设计并非一朝一夕诞生，而是超过60年的实验与理论积累之上，叠加了 CFD 精密化的复合进化产物。
各项的物理意义
- 时间项 $\partial(\rho\phi)/\partial t$：想象一下拧开水龙头的瞬间。最初水会不稳定地哗啦流出，过一会儿就变成稳定的水流了，对吧？描述这个“变化过程中”的就是时间项。心脏搏动导致血流脉动，发动机气门每次开闭导致流动变化，这些都是非稳态现象。那么稳态分析是什么？是只看“经过足够时间流动稳定之后”——也就是将此项设为零。计算成本大幅下降，因此先用稳态求解是 CFD 的基本策略。
- 对流项 $\nabla \cdot (\rho \mathbf{u} \phi)$：把落叶丢进河里会怎样？会被水流带着流向下游，对吧？这就是“对流”——流体运动搬运物体的效果。暖气的热风能到达房间另一端，也是因为空气这个“搬运工”通过对流输送热量。这里有趣的是——此项包含“速度×速度”，因此是非线性的。也就是说，流速变快时此项会急剧增强，变得难以控制。这就是湍流的根本原因。常见的误解：“对流和传导是类似的东西”→ 完全不同！对流是流动搬运，传导是分子传递。效率有天壤之别。
- 扩散项 $\nabla \cdot (\Gamma \nabla \phi)$：有过在咖啡里倒入牛奶后放置的经历吗？即使不搅拌，过一会儿也会自然混合。那就是分子扩散。那么下一个问题——蜂蜜和水，哪个更容易流动？当然是水，对吧？因为蜂蜜的粘度（$\mu$）高，所以不易流动。粘度越大，扩散项越强，流体的运动就变得“粘稠”。雷诺数小的流动（缓慢、粘稠）中扩散占主导。相反，Re 数大的流动中，对流占压倒性优势，扩散则成为配角。
- 压力项 $-\nabla p$：注射器的活塞一推，液体就从针头有力地射出，对吧？为什么呢？因为活塞侧压力高，针头侧压力低——这个压差产生了推动流体的力。水坝放水也是同样原理。天气图上等压线密集的地方会怎样？没错，会刮强风。“有压差的地方就会产生流动”——这就是纳维-斯托克斯方程压力项的物理意义。这里的误解点：CFD 的“压力”通常指表压而非绝对压力。切换到可压缩分析时结果突然变得奇怪，原因可能就是混淆了绝对压力/表压。
- 源项 $S_\phi$：被加热的空气会上升——为什么呢？因为比周围空气轻（密度低），被浮力推上去了。这个浮力作为源项添加到方程中。此外，燃气灶火焰产生化学反应热、工厂电磁泵对金属熔液施加洛伦兹力……这些都是“从外部向流体注入能量或力”的作用，都用源项表示。忘记源项会怎样？自然对流分析中忘记加入浮力，流体就完全不动——就像冬天房间里开了暖气，暖空气却不上浮一样，得到物理上不可能的结果。
假设条件与适用范围
- 连续介质假设：克努森数 Kn < 0.01（分子平均自由程 ≪ 特征长度）时成立
- 牛顿流体假设：剪切应力与应变速率呈线性关系（非牛顿流体需要粘度模型）
- 不可压缩假设（Ma < 0.3 时）：将密度视为常数。马赫数 0.3 以上需考虑压缩性效应
- Boussinesq 近似（自然对流）：仅在浮力项中考虑密度变化，其他项使用恒定密度
- 不适用的情形：稀薄气体（Kn > 0.1）、超音速/高超音速流动（需要捕捉激波）、自由表面流动（需要 VOF/Level Set 等）
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意事项·换算备忘 |
|---|---|---|
| 速度 $u$ | m/s | 从入口条件的体积流量换算时，注意截面积单位 |
| 压力 $p$ | Pa | 区分表压和绝对压力。可压缩分析使用绝对压力 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | 空气: 约1.225 kg/m³@20°C，水: 约998 kg/m³@20°C |
| 粘性系数 $\mu$ | Pa·s | 注意与运动粘性系数 $\nu = \mu/\rho$ [m²/s] 混淆 |
| 雷诺数 $Re$ | 无量纲 | $Re = \rho u L / \mu$。层流/湍流转换的判断指标 |
| CFL数 | 无量纲 | $CFL = u \Delta t / \Delta x$。直接关系到时间步长的稳定性 |
数值解法与实现
模型构成
径流式涡轮的 CFD 模型怎么搭建？
VGT 就是可变喷嘴吧？也会分析改变开度的情况吗？
会的。将 VGT 开度分为 5～10 个阶段，创建各开度下的特性图。喷嘴角度的变更通过 BladeGen 或 CAD 参数化进行，通过自动网格→CFX 批处理计算进行连续处理。
网格生成
径流式涡轮的网格需要注意什么？
区域 方法 注意事项 蜗壳 非结构（四面体+棱柱） 舌部的精细网格 喷嘴叶片 TurboGrid 或 非结构 适应可变开度的网格策略 涡轮叶轮 TurboGrid（结构网格） 叶片间流道的曲率、分流叶片对应 出口扩压器 结构 或 非结构 充分解析旋流的衰减
涡轮叶轮有分流叶片吗？
径流式涡轮大多没有分流叶片，但部分高性能设计会设置分流叶片以降低叶片负荷。TurboGrid 也支持带分流叶片的拓扑结构。
湍流模型
适合径流式涡轮的湍流模型是？
SST k-omega 是标准。当涡轮叶片表面的转捩很重要时，可添加 Gamma-Theta 转捩模型。排气脉动的非稳态计算中，SAS 或 SDES 也是考虑对象。
Coffee Break 闲谈
径流式涡轮CFD的数值设置——跨音速流动与后缘激波的网格分辨率
用于小型燃气轮机或涡轮增压器的径流式涡轮，出口常达到音速附近（Ma≈0.8〜1.0），恰当的跨音速数值处理决定精度。为了准确捕捉从叶片后缘产生的斜激波（Oblique Shock），需要将后缘附近网格的单元尺寸设置为后缘厚度的至少 1/5，并且需要沿激波角度的网格对齐。数值格式方面，推荐使用 Roe Flux Differencing Scheme 或 HLLC（Harten-Lax-van Leer-Contact）格式来保证激波捕捉精度，在低马赫数区域（叶片压力面）则需要预处理（低马赫数预处理）。论文报告称，若忽略这些设置，涡轮效率的 CFD 预测值可能比实验值高出 3〜5%，造成高估。
迎风格式（Upwind）
一阶迎风：数值扩散大但稳定。二阶迎风：精度提高但有振荡风险。高雷诺数流动中必须使用。
中心差分（Central Differencing）
二阶精度，但 Pe 数 > 2 时会产生数值振荡。适用于低雷诺数的扩散主导流动。
TVD格式（MUSCL、QUICK等）
通过限制器函数抑制数值振荡，同时保持高精度。对捕捉激波或陡峭梯度有效。
有限体积法 vs 有限元法
FVM：自然满足守恒定律。CFD 的主流。FEM：对复杂形状和多物理场有利。SPH 等无网格法也在发展中。
CFL条件（库朗数）
显式方法：CFL ≤ 1 是稳定条件。隐式方法：即使 CFL > 1 也稳定，但影响精度和迭代次数。LES：推荐 CFL ≈ 1。物理意义：在一个时间步长内，信息传播不超过一个单元。
残差监控
连续性方程、动量、能量的各项残差下降 3〜4 个数量级可判断为收敛。质量守恒的残差尤其重要。
松弛因子
压力：0.2〜0.3，速度：0.5〜0.7 是常见的初始值。发散时降低松弛因子。收敛后可提高以加速。
非稳态计算的内部迭代
在每个时间步长内迭代直至收敛到稳态解。内部迭代次数：5〜20 次为参考值。若残差在时间步长间波动，则需重新审视时间步长。
SIMPLE法的比喻
SIMPLE 法是“交替调整”的方法。先假设求出速度（预测步），然后根据该速度修正压力以满足质量守恒（修正步），再用修正后的压力修正速度——重复这种“投接球”过程以接近正确答案。类似于两人调整架子水平的作业：一人调整高度，另一人调整平衡，如此交替重复。
迎风格式的比喻
迎风格式是“站在河流中重视上游信息”的方法。站在河里的人看下游也无法知道水的来源——这反映了“上游信息决定下游”这一物理的离散化方法。精度为一阶，但能正确捕捉流动方向，因此稳定性高。
径流式涡轮的网格需要注意什么？
| 区域 | 方法 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 蜗壳 | 非结构（四面体+棱柱） | 舌部的精细网格 |
| 喷嘴叶片 | TurboGrid 或 非结构 | 适应可变开度的网格策略 |
| 涡轮叶轮 | TurboGrid（结构网格） | 叶片间流道的曲率、分流叶片对应 |
| 出口扩压器 | 结构 或 非结构 | 充分解析旋流的衰减 |
涡轮叶轮有分流叶片吗？
径流式涡轮大多没有分流叶片，但部分高性能设计会设置分流叶片以降低叶片负荷。TurboGrid 也支持带分流叶片的拓扑结构。
适合径流式涡轮的湍流模型是？
SST k-omega 是标准。当涡轮叶片表面的转捩很重要时，可添加 Gamma-Theta 转捩模型。排气脉动的非稳态计算中，SAS 或 SDES 也是考虑对象。
径流式涡轮CFD的数值设置——跨音速流动与后缘激波的网格分辨率
用于小型燃气轮机或涡轮增压器的径流式涡轮，出口常达到音速附近（Ma≈0.8〜1.0），恰当的跨音速数值处理决定精度。为了准确捕捉从叶片后缘产生的斜激波（Oblique Shock），需要将后缘附近网格的单元尺寸设置为后缘厚度的至少 1/5，并且需要沿激波角度的网格对齐。数值格式方面，推荐使用 Roe Flux Differencing Scheme 或 HLLC（Harten-Lax-van Leer-Contact）格式来保证激波捕捉精度，在低马赫数区域（叶片压力面）则需要预处理（低马赫数预处理）。论文报告称，若忽略这些设置，涡轮效率的 CFD 预测值可能比实验值高出 3〜5%，造成高估。
迎风格式（Upwind）
一阶迎风：数值扩散大但稳定。二阶迎风：精度提高但有振荡风险。高雷诺数流动中必须使用。
中心差分（Central Differencing）
二阶精度，但 Pe 数 > 2 时会产生数值振荡。适用于低雷诺数的扩散主导流动。
TVD格式（MUSCL、QUICK等）
通过限制器函数抑制数值振荡，同时保持高精度。对捕捉激波或陡峭梯度有效。
有限体积法 vs 有限元法
FVM：自然满足守恒定律。CFD 的主流。FEM：对复杂形状和多物理场有利。SPH 等无网格法也在发展中。
CFL条件（库朗数）
显式方法：CFL ≤ 1 是稳定条件。隐式方法：即使 CFL > 1 也稳定，但影响精度和迭代次数。LES：推荐 CFL ≈ 1。物理意义：在一个时间步长内，信息传播不超过一个单元。
残差监控
连续性方程、动量、能量的各项残差下降 3〜4 个数量级可判断为收敛。质量守恒的残差尤其重要。
松弛因子
压力：0.2〜0.3，速度：0.5〜0.7 是常见的初始值。发散时降低松弛因子。收敛后可提高以加速。
非稳态计算的内部迭代
在每个时间步长内迭代直至收敛到稳态解。内部迭代次数：5〜20 次为参考值。若残差在时间步长间波动，则需重新审视时间步长。
SIMPLE法的比喻
SIMPLE 法是“交替调整”的方法。先假设求出速度（预测步），然后根据该速度修正压力以满足质量守恒（修正步），再用修正后的压力修正速度——重复这种“投接球”过程以接近正确答案。类似于两人调整架子水平的作业：一人调整高度，另一人调整平衡，如此交替重复。
迎风格式的比喻
迎风格式是“站在河流中重视上游信息”的方法。站在河里的人看下游也无法知道水的来源——这反映了“上游信息决定下游”这一物理的离散化方法。精度为一阶，但能正确捕捉流动方向，因此稳定性高。
实践指南
涡轮特性图的构成
涡轮特性图是什么形式？
横轴为膨胀比（$p_{01}/p_2$），纵轴为折合质量流量 $\dot{m}\sqrt{T_{01}}/p_{01}$。绘制各转速线，并将效率作为参数叠加其上。
需要计算多少个点？
转速 5 个水平 × 膨胀比 6～8 个点，共 30～40 个运行点是标准。对于 VGT，还需要每个喷嘴开度的特性图，因此总共可能超过 100 个点。
膨胀比的变化方法
相关主题
なった
詳しく
報告