电活性高分子(EAP)分析
概述
老师! 今天讲的是电活性高分子(EAP)分析,对吗? 这是什么?
理论:电极相互吸引压扁薄膜
概述
用作人工肌肉的介电弹性体是怎样动作的?
在像橡胶一样柔软的膜两面涂上能随膜伸缩的电极。施加电压后,两面积累的正负电荷相互吸引,在厚度方向压扁膜。橡胶体积几乎不变,变薄多少就在面内扩展多少。这一压扁的压力(麦克斯韦应力)与电场平方成正比。膜非常柔软,能得到比压电材料大得多的变形,但为此需要几十V/μm的强电场。而且膜变薄后同样电压下电场增强、压力增大,存在正反馈,在某一点会一下子压溃。估算这一点是耦合分析的重要作用。
麦克斯韦应力与厚度应变
t₀为原始厚度(50 μm),Y为杨氏模量,s为厚度方向压缩比例。小应变线性近似。
吸合失稳
计入电压恒定时膜变薄效应的平衡。线性弹簧在s = 1/3时无解。
佩尔林的大应变
19世纪伦琴就观察到橡胶膜在电压下变形,但显示出实用大小变形的是2000年SRI国际的佩尔林等人。他们报告预拉伸的丙烯酸和硅橡胶膜面积扩展了100%以上。之后赵、锁等人用大变形理论解释了吸合失稳,阐明了预拉伸能避免失稳的原因。
算例
例1:压缩厚50 μm膜所需电压
| 材料 | 相对介电常数 | 杨氏模量 | 10%所需电场 | 10%电压(含变薄) | 20%电压(含变薄) |
|---|---|---|---|---|---|
| 丙烯酸 | 4.7 | 1.0 MPa | 49 V/μm | 2.21 kV | 2.77 kV |
| 硅橡胶 | 2.8 | 1.0 MPa | 64 V/μm | 2.86 kV | 3.59 kV |
| 聚氨酯 | 7.0 | 17 MPa | 166 V/μm | 7.45 kV | 9.37 kV |
例2:吸合失稳电压(线性近似)
| 材料 | 失稳电压 | 此时电场 |
|---|---|---|
| 丙烯酸 | 2.98 kV | 89 V/μm |
| 硅橡胶 | 3.87 kV | 116 V/μm |
| 聚氨酯 | 10.1 kV | 302 V/μm |
压缩10%时储存的应变能,杨氏模量1 MPa的膜为5 kJ/m³,聚氨酯(17 MPa)为85 kJ/m³。
压缩20%要2.8 kV、3 kV就压溃的话,可用范围相当窄。
按线性弹簧考虑是这样。实际上用两种办法扩大范围。一是利用橡胶大伸长时急剧变硬的性质,变硬后就能承受电场的压扁。二是先把膜在面内大幅预拉伸再使用,这样膜一开始就处于硬的区域,不易失稳。而且膜变薄后同样电压下电场更强,能用较小电压得到大变形。这些效应线性公式表示不了,分析中要把超弹性材料模型(Neo-Hookean、Ogden等)与电场方程耦合,在大变形下研究平衡和稳定性。另一个要注意的是绝缘击穿,所需电场接近膜的绝缘强度,有可能在压溃之前就击穿。
分析流程
- 由单轴和双轴试验拟合膜的超弹性特性。
- 把电极作为随膜变形的边界,耦合麦克斯韦应力。
- 计入预拉伸和框架约束,逐步升高电压。
- 确认平衡解消失的点(失稳)和电场超过绝缘强度的点。
- 动态使用时考虑粘弹性滞后和蠕变。
“比计算电压低就破了的膜”
某介电弹性体执行器中,在按线性公式确定的设计电压以下,膜局部变薄、开孔损坏。调查发现电极边缘附近的膜比其他地方薄,那里电场增强发生了局部吸合失稳。与超弹性模型的耦合分析再现了边缘附近的变形集中。对膜预拉伸并在电极边缘采取缓和电场的措施后,直到设计电压都能稳定工作。
常见错误
错误与对策
| 错误 | 后果 | 对策 |
|---|---|---|
| 忽略膜变薄 | 低估电场 | 按变形后厚度计算 |
| 大变形用线性材料 | 误判失稳 | 超弹性模型 |
| 不计预拉伸 | 低估性能 | 计入预拉伸 |
| 不看绝缘击穿 | 压溃前击穿 | 与耐电场比较 |
| 忽略电极边缘电场集中 | 局部破裂 | 改进边缘形状 |
我想了解相关内容。
详细
报告