电磁成形分析
理论:由放电电流到磁压力
概述
电磁成形不接触金属是怎样施力的?
把电容中的电在瞬间通入线圈,就只在几十μs内产生非常强的磁场。附近的金属工件中流过抵消磁场变化的反向涡流。方向相反的电流相互排斥,工件被推离线圈。这个力可以表示为封闭在线圈与工件之间的磁场的压力(磁压力),与磁场平方成正比。几十MPa的压力瞬间作用,工件以100 m/s以上的速度运动。分析中先由电路方程估算电流,再由电流估算磁场和压力。
放电回路与磁压力
C为电容,V₀为充电电压,L为回路总电感(忽略电阻),l为单匝线圈长度。计算条件:C = 200 μF,V₀ = 10 kV,L = 2 μH,l = 20 mm。
趋肤深度、屈服压力与速度上限
δ为铝(电阻率2.8×10⁻⁸ Ω·m)的趋肤深度,p_y为半径25 mm、壁厚1 mm管的静态屈服压力,v为忽略材料强度的速度上限。
源于强磁场研究的加工方法
用电容放电产生强磁场的技术可追溯到1920年代卡皮察的脉冲强磁场研究。1950~60年代美国开发了把这一技术用于金属成形的方法,并在管材连接等方面实用化。近年来,由于高速成形能提高难成形铝合金板的延伸率,以及能不熔化地连接异种金属,在汽车轻量化中再次受到关注。
算例
例1:放电与磁压力(200 μF、10 kV、2 μH)
| 项目 | 值 |
|---|---|
| 储能 | 10.0 kJ |
| 放电频率 | 7.96 kHz |
| 到峰值时间 | 31 μs |
| 峰值电流 | 100 kA |
| 线圈内磁场 | 6.3 T |
| 磁压力 | 15.7 MPa |
| 铝趋肤深度 | 0.94 mm |
| 充电电压 | 能量 | 磁压力 |
|---|---|---|
| 5.0 kV | 2.5 kJ | 3.9 MPa |
| 7.5 kV | 5.6 kJ | 8.8 MPa |
| 10.0 kV | 10.0 kJ | 15.7 MPa |
例2:铝管(半径25 mm、壁厚1 mm)成形
| 材料 | 屈服应力 | 静态屈服压力 | 与磁压力之比 |
|---|---|---|---|
| 铝(退火态) | 55 MPa | 2.2 MPa | 7.1 |
| 铝(T6态) | 275 MPa | 11.0 MPa | 1.4 |
第一个半周期的冲量约490 Pa·s,忽略材料强度的速度上限约180 m/s。
趋肤深度0.94 mm与管壁厚几乎相同,会有什么问题吗?
磁压力产生于工件表面挡住磁场,使工件内外两侧磁场强度出现差别。趋肤深度远小于厚度时,磁场几乎完全被挡住,压力接近B²/(2μ₀)。但趋肤深度与厚度相当时,部分磁场穿过管壁在另一侧也形成磁场,压力差变小。所以实际压力小于这里的估算。对策是提高放电频率(减小回路电感或电容),或在工件上附一层导电性好的薄板(驱动片)。而且工件开始运动后与线圈距离加大,回路电感增加,电流下降。要正确计入这些效应,需要同时求解电路、电磁场和结构的耦合分析。
分析流程
- 用电路方程估算放电电流和频率,比较趋肤深度与板厚。
- 把电磁场分析与电路耦合,求解随时间变化的电流和磁场。
- 把洛伦兹力传给结构分析,用大变形和应变率相关材料求解。
- 把工件运动反馈到电磁场网格,反映间隙变化。
- 确认线圈本身强度和发热(线圈也受同样的力)。
“管子缩得比计算少”
某铝管缩径加工中,按磁压力手算应能充分缩径,实际缩量只有计算的六成左右。耦合分析表明,放电频率低,趋肤深度与管壁厚几乎相同,磁场漏到管内,压力差变小。而且管开始缩径后离开线圈,电流下降得更早。降低回路电感提高频率后,缩量达到目标。
常见错误
错误与对策
| 错误 | 后果 | 对策 |
|---|---|---|
| 不考虑趋肤深度 | 高估压力 | 与厚度比较 |
| 固定电流分析 | 漏掉电流下降 | 耦合电路 |
| 使用静态材料特性 | 变形出错 | 应变率相关 |
| 忽略线圈强度 | 线圈损坏 | 确认线圈应力 |
| 忽略工件发热 | 材料特性变化 | 耦合焦耳热 |
我想了解相关内容。
相关页面参考洛伦兹力、MHD流动分析、磁致伸缩分析、磁悬浮轴承分析和电磁超声(EMAT)。
详细
报告