欧拉-欧拉双流体模型
理论与物理
概述
老师，欧拉-欧拉双流体模型是什么？从名字看是同时处理两种流体吗？
没错。欧拉-欧拉法是将气相和液相（或固相与气相）都作为连续体处理，并为每个相求解独立守恒方程的方法。它在分散相体积分数较高的系统中大显身手，例如鼓泡塔、浆态反应器、蒸汽-液两相流管道等。
和VOF法有什么不同？
VOF法是锐利捕捉界面的“界面捕捉法”，适用于具有大尺度界面结构的自由表面流动。而欧拉-欧拉法是处理大量气泡或液滴分散系统的“分散流模型”。它不解析单个气泡，而是将其作为局部的体积分数进行统计处理。
控制方程
请告诉我具体的方程。
对每个相 $k$ 求解连续性方程和动量方程。连续性方程如下。
这里 $\alpha_k$ 是相 $k$ 的体积分数，$\dot{m}_{lk}$ 是从相 $l$ 到相 $k$ 的质量传递率。体积分数的约束条件是 $\sum_k \alpha_k = 1$。
动量方程是怎样的？
相 $k$ 的动量方程如下。
$\mathbf{M}_k$ 是相同力（interfacial force）的总和，这里是双流体模型的核心部分。压力 $p$ 在所有相之间共享（共享压力模型）是标准的做法。
相同力模型
相同力有哪些种类？
以气泡流为例，作用于分散相（气泡）的主要力如下。
| 力 | 代表模型 | 物理意义 |
|---|---|---|
| 曳力 | Schiller-Naumann, Ishii-Zuber, Grace | 相对速度引起的阻力 |
| 升力 | Tomiyama, Legendre-Magnaudet | 速度梯度引起的横向力 |
| 壁面润滑力 | Antal, Tomiyama | 壁面附近的排斥力 |
| 虚拟质量力 | $C_{VM} = 0.5$ | 加速度引起的附加质量 |
| 湍流分散力 | Lopez de Bertodano, Burns | 湍流脉动引起的分散 |
曳力模型该怎么选择？
球形气泡用 Schiller-Naumann，变形气泡（Eotvos 数较大）则适合 Ishii-Zuber 或 Grace 模型。Ishii-Zuber 会根据气泡流态（球形、椭球体、帽形）自动切换曳力系数，因此通用性很高。
双流体模型的哲学——“平均化”所失去的东西
欧拉-欧拉（双流体）模型将气液两相作为独立的连续体处理，因此经过了“体积平均·时间平均”的“双重平均化”过程。这个操作抹去了单个气泡/液滴的位置信息，取而代之的是需要“相同界面面积密度”、“曳力系数”等闭合模型。Ishii & Hibiki 的双流体模型教科书至今仍是多相流 CFD 的必备书籍，但作者本人也反复强调“闭合模型的不确定性是最大的课题”。选择的曳力模型不同，鼓泡塔高度的预测可能相差 50% 以上，模型的“哲学正确性”与“实用精度”之间的背离是长久以来争论的源泉。
各项的物理意义
- 时间项 $\partial(\rho\phi)/\partial t$：想象一下打开水龙头的瞬间。一开始水流会不稳定地喷溅，过一会儿才变成稳定的水流，对吧？描述这个“正在变化的过程”的就是时间项。心脏搏动导致血流脉动，发动机阀门每次开闭引起流动变化，这些都是非定常现象。那么定常分析是什么？就是“只观察经过足够长时间、流动稳定之后的状态”——也就是将此项设为零。计算成本大幅降低，因此先用定常求解是 CFD 的基本策略。
- 对流项 $\nabla \cdot (\rho \mathbf{u} \phi)$：把落叶丢进河里会怎样？会被水流带着往下游漂，对吧？这就是“对流”——流体的运动搬运物体的效果。暖气的热风能到达房间的另一端，也是因为空气这个“搬运工”通过对流输送热量。这里有个有趣的地方——这项包含“速度×速度”，因此是非线性的。也就是说，流速加快时此项会急剧增强，变得难以控制。这就是湍流的根本原因。常见的误解：“对流和传导差不多”→ 完全不一样！对流是流动搬运，传导是分子传递。效率有天壤之别。
- 扩散项 $\nabla \cdot (\Gamma \nabla \phi)$：有过把牛奶倒入咖啡后放置的经历吗？即使不搅拌，过一会儿也会自然混合。那就是分子扩散。那么下一个问题——蜂蜜和水，哪个更容易流动？当然是水，对吧？因为蜂蜜的粘度（$\mu$）高，所以不易流动。粘度越大，扩散项越强，流体的运动就变得“粘稠”。雷诺数小的流动（缓慢、粘稠）中扩散占主导。相反，Re 数大的流动中对流占压倒性优势，扩散则成为配角。
- 压力项 $-\nabla p$：推注射器的活塞，液体就会从针头有力地射出，对吧？为什么呢？因为活塞侧压力高，针头侧压力低——这个压差产生了推动流体的力。水坝放水也是同样的原理。天气图上等压线密集的地方会怎样？没错，会刮强风。“有压差的地方就会产生流动”——这就是纳维-斯托克斯方程压力项的物理意义。这里容易误解的点：CFD 的“压力”大多是表压而非绝对压力。切换到可压缩分析后结果突然变得奇怪，原因可能就是混淆了绝对压力/表压。
- 源项 $S_\phi$：被加热的空气会上升——为什么呢？因为比周围空气轻（密度低），被浮力推上去了。这个浮力作为源项添加到方程中。此外，燃气灶火焰产生化学反应热、工厂电磁泵对金属熔液施加洛伦兹力……这些都是“从外部向流体注入能量或力”的作用，都用源项表示。忘记源项会怎样？自然对流分析中忘记加入浮力，流体就完全不动——就像冬天在房间里开了暖气，暖空气却不上浮一样，得到物理上不可能的结果。
假设条件与适用范围
- 连续体假设：克努森数 Kn < 0.01（分子平均自由程 ≪ 特征长度）时成立
- 牛顿流体假设：剪切应力与应变速率呈线性关系（非牛顿流体需要粘度模型）
- 不可压缩假设（Ma < 0.3 时）：将密度视为常数。马赫数 0.3 以上需考虑可压缩性效应
- Boussinesq 近似（自然对流）：仅在浮力项中考虑密度变化，其他项使用恒定密度
- 不适用的情况：稀薄气体（Kn > 0.1）、超音速·极超音速流动（需要捕捉激波）、自由表面流动（需要 VOF/Level Set 等）
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意点·换算备忘 |
|---|---|---|
| 速度 $u$ | m/s | 入口条件从体积流量换算时，注意截面积单位 |
| 压力 $p$ | Pa | 区分表压与绝对压力。可压缩分析使用绝对压力 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | 空气: 约1.225 kg/m³@20°C、水: 约998 kg/m³@20°C |
| 粘性系数 $\mu$ | Pa·s | 注意与运动粘度 $\nu = \mu/\rho$ [m²/s] 混淆 |
| 雷诺数 $Re$ | 无量纲 | $Re = \rho u L / \mu$。层流/湍流转换的判定指标 |
| CFL数 | 无量纲 | $CFL = u \Delta t / \Delta x$。直接关系到时间步长的稳定性 |
数值解法与实现
数值解法的细节
请告诉我欧拉-欧拉法的数值解法。
基本上使用 SIMPLE 系列算法的扩展版。基本流程是依次求解各相的动量方程，然后根据共享压力进行压力修正。
1. 用临时速度场求解各相的动量方程
2. 更新体积分数方程
3. 求解压力修正方程（对各相的连续性方程求和）
4. 修正速度场
5. 更新湍流方程
6. 重复直至收敛
压力是所有相共享的，对吧？
是的。不过，分散相的压力项有时会加入额外的项。例如，在颗粒流（Eulerian Granular）中，固相压力 $p_s$ 会作为体积分数的函数加入。
湍流模型的处理
两相流的湍流模型怎么处理？
有三种方法。
| 方法 | 概要 | 适用 |
|---|---|---|
| 混合湍流模型 | 将混合物作为整体求解一组 k-ε 方程 | 低空隙率、简易计算 |
| 分相湍流模型 | 为每个相分别求解 k-ε 方程 | 精度高但计算成本大 |
| 分散相湍流模型 | 从连续相的 k-ε 推导分散相的湍流 | 气泡流的标准方法 |
在鼓泡塔分析中，气泡诱导湍流（BIT: Bubble-Induced Turbulence）的附加源项很重要。最常用的是 Sato & Sekoguchi 模型。
意思是气泡会产生湍流吗？
没错。气泡的尾流会额外产生湍流动能。在高空隙率情况下，BIT 有时会占主导地位。
求解器设置要点
有什么收敛的技巧吗？
欧拉-欧拉法非线性很强，有时难以收敛。
| 参数 | 推荐值 | 理由 |
|---|---|---|
| 体积分数松弛因子 | 0.2〜0.5 | 抑制急剧变化 |
| 动量松弛因子 | 0.3〜0.5 | 相同力的非线性 |
| 压力-速度耦合 | Phase Coupled SIMPLE | 相间的压力耦合 |
| 时间步长 | $10^{-3}$〜$10^{-2}$ s | 基本进行非定常计算 |
定常计算常常不收敛，所以通常进行非定常计算并取时间平均。对于像鼓泡塔这样的系统，一般先计算数十秒的物理时间，然后才开始取统计量。
SIMPLE vs Coupled Solver——气液双流体计算的收敛策略
欧拉-欧拉型双流体模型的压力-速度耦合解法，如果直接使用单相流的 SIMPLE，压力方程中会交织两相的体积分数，导致收敛变慢。ANSYS CFX 采用的 Coupled Solver（压力·速度·体积分数同时求解的完全隐式法）即使在气液界面陡峭的情况下稳定性也很高，收敛迭代次数有实例显示仅为 SIMPLE 的 1/3〜1/5。不过，每次迭代的计算成本比 SIMPLE 高，最终的计算时间因案例而异。OpenFOAM 的 twoPhaseEulerFoam 在高空隙率（α_g > 0.7）时容易发散，需要谨慎管理时间步长。
迎风格式（Upwind）
一阶迎风：数值扩散大但稳定。二阶迎风：精度提高但有振荡风险。高雷诺数流动中必须使用。
中心差分（Central Differencing）
二阶精度，但 Pe 数 > 2 时会产生数值振荡。适用于低雷诺数的扩散主导流动。
TVD 格式（MUSCL、QUICK 等）
通过限制器函数抑制数值振荡同时保持高精度。对捕捉激波或陡峭梯度有效。
有限体积法 vs 有限元法
FVM：自然满足守恒定律。CFD 的主流。FEM：对复杂形状·多物理场有利。SPH 等无网格法也在发展中。
CFL条件（库朗数）
显式法：CFL ≤ 1 是稳定条件。隐式法：即使 CFL > 1 也稳定，但影响精度和迭代次数。LES：推荐 CFL ≈ 1。物理意义：一个时间步内信息传播不超过一个网格。
残差监控
连续性方程·动量·能量的各项残差下降 3〜4 个数量级可判断为收敛。质量守恒的残差尤其重要。
松弛因子
压力：0.2〜0.3、速度：0.5〜0.7 是一般的初始值。发散时降低松弛因子。收敛后可提高以加速。
非定常计算的内部迭代
在每个时间步内迭代直至收敛到定常解。内部迭代次数：5〜20 次为参考值。如果残差在时间步之间波动，则需要重新审视时间步长。
相关主题
なった
詳しく
報告