散热过孔
理论:用铜管导热
概述
功率IC散热焊盘下开了很多小孔,那些有多大作用?
那就是散热过孔,作用非常大。基板材料FR-4厚度方向导热系数只有约0.3 W/mK,几乎是隔热材料。过孔壁的镀铜是约25 µm厚的薄管,但铜的导热系数约为它的1,300倍,所以细管也成了很大的热通道。我们用5 mm见方的焊盘计算数量、镀层厚度和填孔方式会使热阻变化多少。
并联热阻
$t_b$ 为板厚,$r_o$ 为孔半径,$t_p$ 为镀层厚度。过孔铜、填孔材料和其余FR-4并联。这是不含面内扩散(铜箔中热扩散)的一维估算。
电路板成了散热部件
过去元件的热主要通过封装顶部的散热器散出。2000年代,底部带裸露散热焊盘的QFN等小型封装普及,把大部分热量导入电路板的设计成为常态。这样电路板本身就是散热器,焊盘下的散热过孔和内层铜箔是热通道。LED照明和车载电子进一步采用导热更好的铝基板和铜填过孔。
算例:5 mm见方焊盘下的过孔
板厚1.6 mm,FR-4厚度方向导热系数0.3 W/mK,过孔孔径0.3 mm、镀铜25 µm(390 W/mK)。单个过孔热阻190 K/W,与整个5 mm见方FR-4(213 K/W)相当。
过孔数量
| 数量 | 热阻 | 等效导热系数 | 1 W时温差 |
|---|---|---|---|
| 0 | 213 K/W | 0.3 W/mK | 213 K |
| 4 | 38.9 K/W | 1.6 W/mK | 38.9 K |
| 9 | 19.2 K/W | 3.3 W/mK | 19.2 K |
| 16 | 11.3 K/W | 5.7 W/mK | 11.3 K |
| 25 | 7.4 K/W | 8.7 W/mK | 7.4 K |
| 36 | 5.2 K/W | 12.4 W/mK | 5.2 K |
| 64 | 2.9 K/W | 21.8 W/mK | 2.9 K |
填孔与镀层(25个)
| 条件 | 热阻 |
|---|---|
| 不填孔 | 7.35 K/W |
| 树脂填孔(0.6 W/mK) | 7.33 K/W |
| 焊料填孔(50 W/mK) | 5.74 K/W |
| 铜填孔 | 2.30 K/W |
| 孔径0.5 mm·镀层35 µm | 3.17 K/W |
| 镀层18 µm(薄) | 9.85 K/W |
一个细孔导的热,就相当于焊盘下全部FR-4。
镀铜截面积只有0.022 mm²,但导热系数是FR-4的1,300倍,导热量与25 mm²的FR-4相当。所以增加过孔数量,热阻几乎成反比下降,25个约降为三十分之一。镀层减薄到18 µm热阻恶化三成以上,镀层厚度的指定也很重要。树脂填孔是为防止焊料被吸入等制造原因,散热上几乎没有效果;为散热填孔需要铜填过孔。实际上,经过孔的热量能否在背面或内层铜箔中横向扩散也很重要,铜箔面积小时过孔的效果发挥不出来。
设计要点
- 焊盘下尽量多排过孔(间距多为1 mm左右)。
- 在图纸上指定镀层厚度,太薄效果大减。
- 在背面和内层设置足够的铜箔,让热量横向扩散。
- 为防焊料吸入,考虑减小孔径、盖油或填孔。
- 在板级热分析中,把过孔区域作为具有等效导热系数的各向异性材料处理。
“有过孔还是热”
某电源板在焊盘下打了36个散热过孔,IC温度仍比预期高20 K以上。调查发现,过孔背面因要走线只留了一个小铜盘,过孔传过来的热无处扩散。在背面设置大块铜箔并用过孔与其他层相连后,温度降到了预期。过孔只是热的通道,没有去处就不起作用。
常见错误
错误与对策
| 错误 | 后果 | 对策 |
|---|---|---|
| FR-4按各向同性处理 | 高估厚度方向 | 区分面内与厚度方向 |
| 模型中省略过孔 | 高估温度 | 用等效导热系数表示 |
| 不确认镀层厚度 | 三成以上误差 | 明确规格 |
| 指望树脂填孔改善 | 没有效果 | 用铜填孔 |
| 背面铜箔不足 | 热量扩散不开 | 加大铜箔 |
我想了解相关内容。
价值
详细
错误