剛体動力学
理论与物理
刚体动力学
老师，刚体动力学和FEM的动态分析有什么区别？
FEM的动态分析处理结构的弹性变形。刚体动力学追踪不变形物体的运动（平动+转动）。目的是进行机构（机械装置）的运动仿真。
运动方程
牛顿-欧拉方程：
$m$: 质量，$[I]$: 惯性张量，$\mathbf{F}$: 力，$\mathbf{M}$: 力矩。
约束条件（关节）
通过关节约束刚体间的相对运动：
| 关节 | 自由度 | 示例 |
|---|---|---|
| 固定（焊接） | 0 | 焊接连接 |
| 旋转（转动副） | 1（旋转） | 铰链、轴承 |
| 平移（移动副） | 1（平移） | 滑块 |
| 圆柱（圆柱副） | 2 | 活塞 |
| 球（球副） | 3（旋转3） | 球铰 |
| 自由 | 6 | 无约束 |
总结
欧拉的刚体方程于1758年提出
描述刚体旋转运动的“欧拉方程”由莱昂哈德·欧拉于1758年发表在《Novi Commentarii academiae scientiarum Petropolitanae》上。这个在主惯性轴系中简洁表达惯性张量与角速度矢量关系的公式，是现代多体刚体动力学数值积分的核心。陀螺和回转仪的进动运动也可以直接从欧拉方程推导出来，它作为航天器姿态稳定性分析的基础，至今仍出现在教科书的第一章。
各项的物理意义
- 惯性项（质量项）：$\rho \ddot{u}$，即“质量×加速度”。您有过急刹车时身体被向前甩出去的经历吗？那种“被带走的感觉”正是惯性力。物体越重越难启动，一旦启动也越难停止。地震时建筑物摇晃，也是因为地面突然移动而建筑物的质量“被落下”。静力分析中此项设为零，这是“缓慢施力所以加速度可以忽略”的假设。对于冲击载荷或振动问题，此项绝对不能省略。
- 刚度项（弹性恢复力）：$Ku$ 或 $\nabla \cdot \sigma$。拉弹簧时会感觉到“想要恢复原状的力”吧？那就是胡克定律 $F=kx$，也是刚度项的本质。那么提问——用相同的力拉铁棒和橡皮筋，哪个伸得更长？当然是橡皮筋。这种“不易伸长”的特性就是杨氏模量 $E$，它决定了刚度。常见的误解：“刚度高=强度高”是不对的。刚度是“不易变形的程度”，强度是“不易破坏的程度”，是不同的概念。
- 外力项（载荷项）：体积力 $f_b$（重力等）和表面力 $f_s$（压力、接触力等）。可以这样想——桥上卡车的重量是“作用在整个内部上的力”（体积力），轮胎压路面的力是“只作用在表面上的力”（表面力）。风压、水压、螺栓紧固力…全都是外力。这里容易犯的错误：弄错载荷的方向。本想施加“拉伸”却变成了“压缩”——听起来像笑话，但在3D空间中坐标系发生旋转时确实会发生。
- 阻尼项：瑞利阻尼 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。试着弹一下吉他的弦。声音会一直持续吗？不，会逐渐变小。这是因为振动能量通过空气阻力和弦的内部摩擦转化成了热能。汽车的减震器也是同样的原理——故意吸收振动能量来改善乘坐舒适性。如果阻尼为零会怎样？建筑物在地震后会一直摇晃不停。现实中不会这样，所以设置适当的阻尼很重要。
假设条件与适用范围
量纲分析与单位制
| 变量 | SI单位 | 注意事项·换算备忘 |
|---|---|---|
| 位移 $u$ | m（米） | 输入mm时，载荷·弹性模量也需统一为MPa/N系 |
| 应力 $\sigma$ | Pa（帕斯卡）= N/m² | MPa = 10⁶ Pa。与屈服应力比较时注意单位制不一致 |
| 应变 $\varepsilon$ | 无量纲（m/m） | 注意工程应变与对数应变的区别（大变形时） |
| 弹性模量 $E$ | Pa | 钢：约210 GPa，铝：约70 GPa。注意温度依赖性 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | mm系时为tonne/mm³（钢为 = 10⁻⁹ tonne/mm³） |
| 力 $F$ | N（牛顿） | mm系用N，m系也用N统一 |
数值解法与实现
MBD的求解器
总结
Verlet积分改变了游戏引擎与分子动力学
刚体MBD数值积分中的“Störmer-Verlet法”（1907年Stormer的论文，1967年Verlet重新应用于分子动力学）是能量守恒性高的辛积分的代表。由于计算成本低且长时间积分不易累积误差，其VelocityVerlet变体被Unity·Unreal Engine的物理引擎采用。在CAE的刚体MBD中，对于无接触的保守系问题至今仍然有效，但对于非保守力（阻尼）较大的问题，高阶Runge-Kutta在精度方面更优。
线性单元（1次单元）
节点间线性插值。计算成本低，但应力精度低。注意剪切锁定（可通过减缩积分或B-bar法缓解）。
2次单元（带中间节点）
可以表现曲线状变形。应力精度大幅提高，但自由度约增加2~3倍。推荐：应力评估重要时。
完全积分 vs 减缩积分
完全积分：有过约束（锁定）风险。减缩积分：沙漏模式（零能量模式）风险。根据情况选择。
自适应网格
基于误差指标（ZZ估计量等）的自动细化。有效提高应力集中部位的精度。有h法（单元分割）和p法（增加阶次）。
牛顿·拉弗森法
非线性分析的标准方法。每次迭代更新切线刚度矩阵。在收敛半径内具有二次收敛性，但计算成本高。
修正牛顿·拉弗森法
切线刚度矩阵使用初始值或每隔数次迭代更新。每次迭代成本低，但收敛速度为线性。
收敛判定标准
力残差范数: $||R|| / ||F_{ext}|| < \epsilon$（通常 $\epsilon = 10^{-3}$〜$10^{-6}$）。位移增量范数: $||\Delta u|| / ||u|| < \epsilon$。能量范数: $\Delta u \cdot R < \epsilon$
载荷增量法
不一次性施加全部载荷，而是分小步增加。弧长法（Riks法）可以超越载荷-位移关系的极值点进行追踪。
直接法 vs 迭代法的比喻
直接法是“用笔算精确解联立方程”的方法——可靠但大规模问题耗时过长。迭代法是“反复猜测逼近正确答案”的方法——最初是粗略的答案，但每次迭代精度都会提高。就像查字典时，从第一页开始顺序查找（直接法）不如先估计位置翻开，再前后调整（迭代法）来得高效，原理相同。
网格阶次与精度的关系
1次单元是“用直尺近似曲线”——用直线折线表现，精度有限。2次单元是“柔性曲线”——可以表现曲线变化，即使网格密度相同，精度也显著提高。但是，每个单元的计算成本增加，需要根据总体的成本效益来判断。
实践指南
刚体动力学的实务
汽车的悬架运动学、机器人的关节运动、发动机的曲柄机构、展开结构的运动。
实务检查清单
运输包装的跌落试验分析用刚体MBD最快
电子设备·家电的运输包装设计中的跌落试验分析（从1.2m高度自由跌落），由于有限元法计算成本高，刚体MBD是实务的主流。Apple iPhone（iPhone 12及以后）的包装设计中，使用刚体MBD+聚氨酯泡沫的非线性弹簧模型，将冲击加速度从300G控制在120G以下进行设计，Apple工程师的学术发表暗示，这与Apple Park内部测试设施的跌落试验误差控制在±15%以内。
分析流程的比喻
分析的流程，其实和烹饪非常相似。首先采购食材（准备CAD模型），进行预处理（网格生成），开火烹饪（求解器执行），最后装盘（后处理可视化）。这里有个重要的问题——烹饪中最容易失败的工序是哪里？其实是“预处理”。网格质量差的话，无论使用多么优秀的求解器，结果都会一团糟。
初学者容易掉入的陷阱
您确认了网格收敛性吗？是不是认为“计算能运行=结果正确”？这其实是CAE初学者最容易掉入的陷阱。求解器一定会根据给定的网格返回“一个差不多的答案”。但如果网格太粗糙，这个答案就会与现实有很大偏差。至少用3个级别的网格密度确认结果是否稳定——如果忽视这一点，就会陷入“因为是计算机给出的答案所以应该正确”的危险想法。
边界条件的思考方式
边界条件的设置，和考试的“出题”是一样的。如果题目出错了呢？无论计算多么精确，答案都是错的吧。“这个面真的是完全固定的吗”“这个载荷真的是均匀分布的吗”——正确建模现实的约束条件，其实是整个分析中最重要的步骤。
软件比较
工具
なった
詳しく
報告