感应电机的电磁场FEM解析
理论:转差率产生电流和转矩
概述
用等效电路算感应电机起动转矩,比实测小了近三成。缺了什么?
可能没有考虑转子导条内电流分布变化的“深槽效应”。感应电机依靠旋转磁场与转子转速之差(转差率)在转子中感应电流产生转矩。额定运行时转差率只有百分之几,转子电流频率约1~2 Hz,很慢;起动时转差率为1,转子中也流过50 Hz电流。于是集肤效应使电流集中在导条上部,电阻增大,转矩增加。等效电路电阻保持不变就会低估起动转矩。
等效电路与转矩
每相等效电路。$R_1$、$X_1$ 为定子,$R_2'$、$X_2'$ 为折算到定子侧的转子,$X_m$ 为励磁电抗,$\omega_s$ 为同步角速度。$R_2'/s$ 上消耗的功率对应转矩。
深槽效应
由转子电流频率 $sf$ 下的集肤深度 $\delta$ 与导条深度 $h$ 之比 $\xi$,求出电阻增大倍数 $K_R$。转差率小时频率低,$K_R$ 接近1。
特斯拉的旋转磁场
感应电机始于1888年前后,特斯拉和意大利的费拉里斯各自独立地提出了用多相交流产生旋转磁场的原理。它无需电刷和换向器,结构简单,成为工厂动力的主角。把笼型转子导条加深或做成双笼以提高起动转矩的做法产生于20世纪前半叶。如今用变频器变频运行已很普遍,也用于电动汽车驱动。FEM分析能直接处理这类导条形状和磁饱和。
算例:4极、50 Hz、400 V电机
每相 R1 = 0.5、X1 = 1.0、R2' = 0.4、X2' = 1.0、Xm = 30 Ω(星形接线)。同步转速1,500 rpm,转子为深20 mm的铝导条。
| 项目 | 转子电阻恒定 | 考虑深槽效应 |
|---|---|---|
| 转差率3%(1,455 rpm)转矩 | 65.4 N·m | 65.4 N·m |
| 转差率3%电流 | 18.0 A | 18.0 A |
| 最大转矩(转差率) | 190.9 N·m (0.197) | 190.9 N·m (0.201) |
| 起动转矩 | 81.9 N·m | 110.1 N·m |
| 起动电流 | 107.0 A | 103.4 A |
转差率3%时输出约10.0 kW。导条集肤深度在转差率1(50 Hz)时为12.7 mm,0.1(5 Hz)时40 mm,0.03(1.5 Hz)时74 mm,电阻倍数分别为1.44、1.01、1.00。
额定附近完全一样,唯独起动转矩差了34%。
对,深槽效应只在转差率大时起作用。起动时导条深20 mm而集肤深度只有12.7 mm,电流集中到上部,电阻增大到1.44倍,转矩增大,电流略降。本计算为简化只计入电阻变化,省略了漏电抗减小的效果,但趋势是清楚的。实际设计用FEM求解导条截面形状(深槽、双笼、梯形等),得到从起动到额定的转矩曲线。只用一组等效电路参数会误判起动性能。
分析步骤
- 用等效电路得到转矩-转差率曲线、效率和功率因数的概算。
- 用二维FEM(时谐或瞬态)求解,包括磁饱和与导条内电流分布。
- 改变转差率求从起动到额定的转矩和电流,更新等效电路参数。
- 加上铁损和杂散损耗求效率,传给热分析。
- 与空载试验和堵转试验结果比较。
“用变频器驱动温度偏高”
某按工频电源设计的感应电机,用变频器驱动时同样负载下转子温度更高。变频器电压含有高频成分,对这些成分转子导条要承载高频电流,与深槽效应同样的机理使电流集中到导条上部,损耗增加。用FEM瞬态分析直接输入变频器电压波形计算,再现了损耗的增加。别忘了频率变化时导条内电流分布也会变化。
常见错误
错误与对策
| 错误 | 后果 | 对策 |
|---|---|---|
| 转子电阻取常数 | 低估起动转矩 | 考虑深槽效应 |
| 忽略磁饱和 | 起动电流错误 | 非线性B-H曲线 |
| 只按正弦电源评估 | 漏掉变频器损耗 | 用实际波形瞬态分析 |
| 忽略端环电阻 | 低估转子电阻 | 用电路计入端部 |
| 只在一个转差率验证 | 误判曲线形状 | 改变转差率比较 |
我想试试相关计算。
助
更详细
错误