ファン・送風機CFD — 車両搭載ファンとシステム連成
車両冷却ファンのCFD
自動車のラジエータ冷却ファンもCFDで解析するんですか？
する。ただしファン単体ではなく、シュラウド・ラジエータ・コンデンサ・エンジンルーム全体を含むシステムCFDが主流だ。ファンをMRFで回転域に設定し、ラジエータは多孔質媒体モデルで圧力損失を模擬する。
ラジエータを多孔質で扱うんですか？
個々のフィンをメッシュ化するのは非現実的だから、圧力損失係数と熱交換特性をマクロモデルとして入力する。Fluentの Heat Exchanger Model や STAR-CCM+ の Dual Cell Heat Exchanger が典型的だ。
$\alpha$:透過率、$C_2$:慣性抵抗係数。これらはラジエータの風洞試験データから同定する。
システムインピーダンスとファンのマッチング
システム全体の抵抗とファンの釣り合いはどう確認しますか？
CFDでシステム側の抵抗曲線（圧力損失 vs 流量）とファン側のP-Q曲線の交点を求める。理想的にはファンのP-Q曲線の右下がり部分（安定運転域）に交点があること。
CFDだとファンの回転数を変えてパラメトリックに計算することになりますか？
そうだ。設計段階ではファン法則で回転数スケーリングし、最終確認でCFDという順序が効率的だ。
エアコン用シロッコファン
遠心ファン（シロッコファン）のCFDは軸流と何が違いますか？
シロッコファンは翼枚数が30～60枚と非常に多く、1ピッチの周期計算で済ませたくても翼枚数とスクロール（ボリュート）の干渉があるから全周計算が必要だ。
翼1枚ずつメッシュを切るのは大変ですね。
TurboGridは向かない。Fluent MeshingやSTAR-CCM+の自動メッシュで全周を一気に生成するほうが効率的だ。ポリヘドラル+プリズムの組み合わせで200～500万セルが目安だ。
電子機器冷却ファン
PCのケースファンのような小型ファンもCFDで扱いますか？
扱う。30～120mm径のDCファンは翼弦Reが$10^4$～$10^5$と低く、層流域が広い。遷移モデル（Gamma-Theta）を使うか、翼面の遷移位置を手動で指定する必要がある。FluentのTransition SST モデルが適している。
レイノルズの実験（1883年）——乱流発見の瞬間
オズボーン・レイノルズは、管内の水にインクを流す実験で「層流から乱流への遷移」を発見しました。流速を上げていくと、インクの線がある瞬間にグチャグチャに乱れる。この劇的な瞬間を、レイノルズは数学的に $Re = \rho uD/\mu$ という無次元数で表現した。100年以上経った今も、CFDエンジニアが最初に確認するのはこのレイノルズ数です。
先端技術を直感的に理解する
この分野の進化のイメージ
CFDの最先端は「天気予報の進化」に似ている。かつての天気予報（RANS）は平均的な傾向しか分からなかったが、最新の数値天気予報（LES/DNS）は個々の雲の動きまでシミュレーションできる。AIとの融合により「数秒で近似予測」も可能になりつつある。
なぜ先端技術が必要なのか — ファン・送風機CFDの場合
従来手法でファン・送風機CFDを解析すると、計算時間・精度・適用範囲に限界がある。例えば、設計パラメータを100通り試したい場合、従来手法では100回の解析が必要だが、サロゲートモデルを使えば数回の解析結果から100通りの予測が可能になる。「全部試す」から「賢く推測する」への転換が先端技術の本質。
CFDメッシュの品質管理や乱流モデルの選定に悩む時間を、もっと創造的な設計作業に使えたら。 — Project NovaSolverはそんな実務者の声から生まれました。
Project NovaSolver — CAE実務の課題に向き合う研究開発
「ファン・送風機CFDをもっと効率的に解析できないか？」——私たちは実務者の声に耳を傾け、既存ワークフローの改善を目指す次世代CAEプロジェクトに取り組んでいます。具体的な機能はまだ公開前ですが、開発の進捗をお届けします。
進捗通知を受け取る →