複素固有値解析 — 理論と支配方程式
複素固有値とは
先生、「複素固有値」って通常の固有値と何が違うんですか?
通常の固有振動数解析(実固有値解析)は非減衰の自由振動を扱う。固有値は実数($\omega^2$)で、固有振動数とモード形状が得られる。
複素固有値解析は減衰を含む自由振動を扱う。固有値が複素数($\lambda = \sigma + i\omega_d$)になり、実部 $\sigma$ が減衰(安定性)、虚部 $\omega_d$ が減衰付き振動数を表す。
支配方程式
減衰付きの固有値問題:
$\lambda$ と $\{\phi\}$ が複素数になる。
複素数の固有値…物理的な意味は?
$\lambda = \sigma + i\omega_d$ で:
- $\omega_d$ = 減衰付き振動数(実固有振動数 $\omega_n$ より少し低い)
- $\sigma$ = 減衰率。$\sigma < 0$ で安定(振動が減衰)、$\sigma > 0$ で不安定(振動が増大)
- $\zeta = -\sigma / \sqrt{\sigma^2 + \omega_d^2}$ = 減衰比
複素固有値が必要な場面
| 場面 | 理由 |
|---|---|
| ブレーキの鳴き(squeal) | 摩擦による自励振動。不安定固有値($\sigma > 0$)を検出 |
| フラッター解析 | 空力弾性の不安定性。速度を上げると $\sigma$ が正に転じる |
| 非比例減衰 | 減衰マトリクスがモード直交化できない場合 |
| 回転機械 | ジャイロ効果で減衰マトリクスが非対称 |
ブレーキの鳴きが典型的な適用なんですか。
ブレーキパッドとディスクの摩擦で剛性マトリクスが非対称になる。非対称剛性は系を不安定にし、$\sigma > 0$ の固有値(自励振動モード)が出現する。このモードがブレーキの鳴きの原因。自動車のNVH開発で最も重要な解析の一つだ。
ソルバー設定
Nastran
```
SOL 107 $ 複素固有値解析
CEND
CMETHOD = 10
BEGIN BULK
EIGC, 10, HESS, , , , , 20
```
Abaqus
```
*STEP
*COMPLEX FREQUENCY
20, ,
*END STEP
```
NastranのSOL 107、AbaqusのCOMPLEX FREQUENCYですね。
設定は通常の固有値解析と似ているが、減衰マトリクス $[C]$ の定義が必須。減衰がないと実固有値解析と同じ結果になる。
まとめ
複素固有値解析を整理します。
実固有値解析が「構造の固有振動数を知る」なら、複素固有値解析は「構造が不安定にならないか確認する」ための解析ですね。
まさにそう。複素固有値解析は安定性解析であり、実固有値解析の拡張だ。
タイタニック号と安全率の教訓
「不沈」と謳われたタイタニック号は、低温でのリベット材の脆性破壊が沈没の一因とされています。現代の破壊力学CAEでは、温度依存の材料特性と応力拡大係数を計算して「その温度で本当に大丈夫か?」を事前に検証できます。技術の進歩は、過去の悲劇から学んだ結果です。
各項の物理的意味
- 慣性項(質量項):$\rho \ddot{u}$、つまり「質量×加速度」。急ブレーキで体が前に投げ出された経験はありませんか? あの「持っていかれる感じ」がまさに慣性力です。重い物体ほど動き出しにくく、動き出したら止まりにくい。地震で建物が揺れるのも、地面が急に動いたのに建物の質量が「置いていかれる」から。静解析ではこの項をゼロにしますが、それは「ゆっくり力をかけるから加速度は無視できる」という仮定です。衝撃荷重や振動問題では絶対に省略できません。
- 剛性項(弾性復元力):$Ku$ や $\nabla \cdot \sigma$。ばねを引っ張ると「戻ろうとする力」を感じますよね? あれがフックの法則 $F=kx$ であり、剛性項の本質です。では質問——鉄の棒とゴム紐、同じ力で引っ張るとどちらが伸びるでしょうか? 当然ゴムです。この「伸びにくさ」がヤング率 $E$ であり、剛性を決めます。よくある勘違い:「剛性が高い=強い」ではありません。剛性は「変形しにくさ」、強度は「壊れにくさ」で、別の概念です。
- 外力項(荷重項):体積力 $f_b$(重力など)と表面力 $f_s$(圧力、接触力など)。こう考えてみてください——橋の上のトラックの重さは「中身全体にかかる力」(体積力)、タイヤが路面を押す力は「表面だけにかかる力」(表面力)。風圧、水圧、ボルトの締付力…すべて外力です。ここでありがちな失敗:荷重の方向を間違える。「引張」のつもりが「圧縮」になっていた——笑い話に聞こえますが、3D空間で座標系が回転していると実際に起こります。
- 減衰項:レイリー減衰 $C\dot{u} = (\alpha M + \beta K)\dot{u}$。ギターの弦を弾いてみてください。音は鳴り続けますか? いいえ、徐々に小さくなりますよね。振動エネルギーが空気抵抗や弦の内部摩擦で熱に変わるからです。車のショックアブソーバーも同じ原理——わざと振動エネルギーを吸収して乗り心地を良くしています。もし減衰がゼロだったら? 建物は地震の後いつまでも揺れ続けることになります。実際にはそうならないので、適切な減衰の設定が重要です。
仮定条件と適用限界
次元解析と単位系
| 変数 | SI単位 | 注意点・換算メモ |
|---|---|---|
| 変位 $u$ | m(メートル) | mm入力時は荷重・弾性率もMPa/N系に統一すること |
| 応力 $\sigma$ | Pa(パスカル)= N/m² | MPa = 10⁶ Pa。降伏応力との比較時に単位系の不一致に注意 |
| 歪み $\varepsilon$ | 無次元(m/m) | 工学歪みと対数歪みの区別に注意(大変形時) |
| 弾性率 $E$ | Pa | 鋼: 約210 GPa、アルミ: 約70 GPa。温度依存性に注意 |
| 密度 $\rho$ | kg/m³ | mm系ではtonne/mm³(= 10⁻⁹ tonne/mm³ for 鋼) |
| 力 $F$ | N(ニュートン) | mm系ではN、m系ではNで統一 |
数値例:片持ち梁の先端荷重(L=1m, 断面50×100mm, 鋼材E=210GPa, P=1kN)
最大たわみ δ = PL³/(3EI) = 1000×1000³/(3×210000×4,166,667) ≈ 0.381 mm 最大応力 σ = PL×(h/2)/I ≈ 12.0 MPa(降伏応力235MPaに対して安全率19.6)
メッシュ密度を変えた収束性の確認:
ポイント:要素数を4倍にしても結果は0.5%しか変わらない→8,000要素で十分収束。これが「メッシュ収束性」の確認です。
構造解析の収束問題や計算コストに課題を感じていませんか? — Project NovaSolverは、実務者が日々直面するこうした課題の解決を目指す研究開発プロジェクトです。
複素固有値解析の実務で感じる課題を教えてください
Project NovaSolverは、CAEエンジニアが日々直面する課題——セットアップの煩雑さ、計算コスト、結果の解釈——の解決を目指しています。あなたの実務経験が、より良いツール開発の原動力になります。
実務課題アンケートに回答する →